不同杀虫剂防治茶园假眼小绿叶蝉应用效果试验

对照用水量900 kg/hm2（CK）。4次重复，随机排列[6]，小区面积20 m2。喷药方法采用手摇式喷雾器喷雾。为每个重复定点2 m2作为调查点，每点调查100张叶片。

1.4 试验实施

本次试验开始于2015年5月3日，之后密切观察茶假眼小绿叶蝉成、若虫量情况，以每5 d调查记录1次为宜，1个月后，当虫量达到13.5头/百叶时（6月3日），于16：00进行喷药试验，并于喷药后1、3、7、14 d分别统计残留虫量，随后通过如下公式对虫口减退率及防效进行计算对比[1-2]：

2 结果与分析

2.1 虫口减退率

从表2可以看出，用药后1 d时，处理A的虫口减退率最为显著，高达76.4%，已经达到了极显著的水平；处理C的效果次之，虫口减退率达74.1%，达到了显著水平；处理B效果则一般，虫口减退率为49.3%，未达显著水平。待用药后3 d时，处理A、B、C的虫口减退率均在90%以上，高者达到97.9%，较对照均达极显著水平，但三者间差异不大。用药后7 d时，处理A、B、C对应的虫口减退率均有所上升，均在95%以上，以处理B最高，处理A次之，处理C最低。待用药后14 d时，处理A、B、C的虫口减退率有所降低，此时只有处理B达到了显著水平。综上所述，用药后虫口减退率不断提升，待用药后7 d左右时达到最高水平，14 d后逐步下降，整体而言，以24%虫螨腈悬浮剂防治虫口减退率最高。

2.2 防效

从表2可以看出，用药后1 d时，处理A的防效最佳（63.1%），处理C次之（59.5%），二者均达到了极显著水平；处理B防效为20.7%，未达极显著水平。待用药后3 d时，相比于CK而言，处理A、B、C均达到极显著水平，防效均在 90%以上，且三者差异不大。药后7 d，处理A、B、C防效均在90%以上，但处理A、B、C相比于药后3 d时，略有降低。用药14 d后，处理A、B、C的防效下降明显，且不再为显著水平，且三者差异性较大，此时处理B防效最高（75.0%），处理A最低（17.9%）。综合而言，用药后防效明显提升，以7 d左右时效果最佳，14 d后防效减弱明显，且以24%虫螨腈悬浮剂防效最高。

2.3 安全性及成本比较

通过上述试验成本数据统计显示，处理A、B、C的处理成本分别为180、225、150元/hm2，以处理B成本最高、处理A次之、处理C最低。

3 结论与讨论

试验结果表明，24%虫螨腈悬浮剂的防治效果最佳、15%茚虫威乳油次之，均优于目前推广的10%吡虫啉可湿性粉剂。为此，建议推广使用前两者进行假眼小绿叶蝉防治。

4 参考文献

[1] 肖星，许燕，冉隆殉，等.5种杀虫剂对假眼小绿叶蝉的防效[J].中国植保导刊，2014（1）：66-67.

[2] 伍彦知，侯松德，杨月策，等.水溶性农药替代品防治茶假眼小绿叶蝉效果研究[J].现代农业科技，2014（12）：110-111.

[3] 全国农业技术推广服务中心.茶树病虫害防治分册[M].北京：中国农业出版社，2009：1.

[4] 余子全.防治绿色食品茶园假眼小绿叶蝉药剂筛选及防效调查[J].农业开发与装备，2012（6）：185-186.

[5] 韦江，陈家庆.农药及使用方法[M].南宁：广西民族出版社，1999：49-50.

[6] 姜瑞德，王继青，张涛，等.7种农药对茶园假眼小绿叶蝉和捕食性蜘蛛的影响研究[J].安全与环境学报，2011，11（2）：12-14.

推荐访问:绿叶 杀虫剂 茶园 防治 试验