摘 要 采用2006年版《中国科技期刊引证报告》（扩刊版）和《中国学术期刊综合引证报告》中的数据对39种广东省医学类科技期刊的载文量、基金论文比、影响因子、总被引频次和h指数进行统计和分析，以评价广东省医学类科技期刊的总体学术水平和质量。
关键词 广东省医学类科技期刊； 基金论文比； 影响因子；h指数； 总被引频次
期刊学术水平和质量的重要指标。为全面了解和评价广东省医学类科技期刊的办刊质量和水平， 我们采用2006年版《中国科技期刊引证报告》（扩刊版）[1]和《中国学术期刊综合引证报告》[2]上反映期刊影响力的这5个重要指标来进行综合对比分析。
1 资料和方法
1.1 资料
以上两种引证报告分别收录了6009和6331种学术期刊，能够作为全面评价国内科技期刊的重要工具。我们从其中选取39种属于广东省的医学类科技期刊（见表1），这些期刊基本反映了广东省医学类科技期刊的学术水平。
1.2 评价指标和方法
将这5个指标与国内其他同类期刊进行对比分析。其中h指数是2006年版《中国学术期刊综合引证报告》首次采用的一个评价指标。本文中某期刊的h指数是指该期刊2001年至2003年间发表的论文有h篇在2001年至2005年间的被引频次不低于h次，2001年以后创刊的期刊不给出此项指标。
2 结果
2.1 载文量与总被引频次
广东省39种医学类科技期刊中（见表1），载文量高于同类期刊平均值的期刊有13种，其中高于同类期刊平均值1倍及以上的期刊有5种。《实用医学杂志》的载文量达到了1400篇，为同类期刊平均值的3.7倍。载文量不到同类期刊平均值一半的期刊有4种。
总被引频次是一个非常客观的评价指标，可以表明期刊的被引用和受重视程度，以及在科学交流中的作用和地位[3]。39种期刊中（见表1），总被引频次高于同类期刊平均值的期刊有18种，其中高于同类期刊平均值1倍及以上的期刊有6种。《中国病理生理杂志》的总被引频次达到了2245，为同类期刊平均值的3.5倍。总被引频次达不到同类期刊平均值的期刊有20种，其中15种期刊的总被引频次还不到同类期刊平均值的一半。有2种期刊的总被引频次还不到同类期刊平均值的十分之一。
2.2 基金论文比
基金论文比高于同类期刊平均值的期刊有22种，其中《中山大学学报医学版》等5种期刊的基金论文比达到或超过0.5。有11种期刊的基金论文比小于0.1。
2.3 影响因子
影响因子高于同类期刊平均值的期刊有16种，其中《中华肾脏病杂志》等4种期刊的影响因子高于1.00。
2.4 h指数
h指数大于10的期刊有12种，其中《癌症》的h指数达到了17，说明该期刊上某些论文的学术成就较高，也说明该期刊的整体学术影响力较大。
括号内数值为同类学科的平均值，以上期刊分别来源于以下学科类别：序号1—3: 大学学报；4—7: 医学院校学报; 8—10: 医药卫生总论; 11—14: 预防医学与卫生学; 15—18: 中国医学; 19—24: 临床医学; 25—26: 肿瘤学; 27—28: 基础医学; 29—30: 外科学; 31—33: 内科学; 34—35: 神经病与精神病学; 36: 皮肤病与性病学; 37—38: 五官科学; 39: 药学
3 讨论
3.1 载文量与总被引频次
以上统计的39种期刊中，载文量低于同类期刊平均值的期刊有24种，占61.5%，这与很多期刊刊期长、页码少有关，说明广东省医学类科技期刊载文量与全国同类期刊相比还存在较大差距，今后在缩短刊期、增加页码等方面还有很多工作可做。
较高的总被引频次不一定能说明期刊的总体学术质量就高，但较低的总被引频次可以说明期刊的总体学术质量较低, 因为载文量与总被引频次有正相关的关系。通常，载文量越大，总被引频次也越大，但对于不同的期刊，二者并不具有相同的比例关系。例如，《癌症》的载文量为同类期刊平均值的1.54倍，但它的总被引频次为同类期刊平均值的3.7倍，说明其论文整体学术水平较高，因而被引用次数较多。《实用医学杂志》的载文量为同类期刊平均值的3.7倍，但它的总被引频次却只有同类期刊平均值的1.44倍，说明其论文的整体质量相对于《癌症》就低，而较高的总被引频次主要与较大载文量有关。因此，如仅仅使用总被引频次来评价期刊的学术水平和质量，则会有一定的局限性。
在这39种期刊中，期刊之间的总被引频次相差悬殊。总被引频次大于1000的期刊有11种，但总被引频次达不到同类期刊平均值的期刊也有20种，其中有2种期刊还达不到国内同类期刊平均值的十分之一，说明这些期刊的整体质量急需提高。
总被引频次与期刊所属的学科类别有一定关系，如国内医学院校的平均总被引频次只有216，低于国内医科大学的平均总被引频次，远低于其他临床医学学科的平均值，这与医学院校的期刊载文量小、基金论文比较低有关。但是，总被引频次的大小与学科类别的关系不是绝对的，在这39种期刊中，即使是同一学科的两个期刊，它们之间的总被引频次也相差很大。
3.2 基金论文比
基金论文比反映了期刊的学术水平和学术影响力[4]。《中山大学学报医学版》的基金论文比最高，说明该学报的论文的学术水平较高，也反映了该校的总体科研实力很强。另外，《南方医科大学学报》《癌变•畸变•突变》《癌症》《中国病理生理杂志》基金论文比也都高于0.5，说明这些期刊的学术影响力也较大。但是，2006年版《中国科技期刊引证报告》（扩刊版）统计的6009种期刊的平均基金论文比为0.20，广东省的这39种期刊中有19种期刊的基金论文比低于这一平均值，其中基金论文比小于0.1的期刊就有11种，说明广东省医学类科技期刊编辑部需要加大组稿力度，吸引高水平的论文来提高期刊的学术质量。
3.3 影响因子和h指数
影响因子是评价期刊影响力的较为客观的指标，可克服期刊由于载文量不同所带来的偏差，影响因子越大，说明期刊的影响力就越大，期刊的学术质量就越高。《南方医科大学学报》《癌症》《中华肾脏病杂志》的影响因子排名都处于本学科的前几位，说明这些期刊的学术影响力处于国内同类学科期刊的前列。但是，有22种期刊（占期刊总数的56％）的影响因子低于同类学科期刊的平均值，说明广东省医学类科技期刊总体被重视、被利用的程度较低，学术质量和影响力有待于提高。
h指数较高的期刊其影响因子也较高，整体学术影响力也较大。有些期刊的h指数只有5或者5以下，表明绝大部分发表的论文即使被引用，也可能只被引用1～2次，说明这些期刊缺乏较高水平的学术论文，期刊的整体影响力也就很低。
通过以上对比分析发现，在载文量、基金论文比、影响因子和总被引频次这4个重要的评价期刊的指标上，全部达到国内同类学科期刊平均值的有5种期刊：《南方医科大学学报》《广东药学院学报》《中药材》《癌症》《中国病理生理杂志》。各个期刊可以根据自身存在的问题，有针对性地进行解决，以达到全面提高期刊质量和社会影响力的目标。
参考文献
[1] 中国科技信息所. 2006年版中国科技期刊引证报告(扩刊版). 北京：科学技术文献出版社，2006.
[2] 万锦，薛芳渝. 中国学术期刊综合引证报告. 2006版. 总第5卷. 北京：科学出版社，2006.
[3] 孙孝忠. 中国41种医科大学学报类期刊的影响力分析[J]. 中国科技期刊研究，2006, 17(6):10861089.
[4] 黎有文. 广西10种医学期刊主要评价指标分析[J]. 中国科技期刊研究，2006, 17(5):738742.